SCJN admite impugnaciones contra Ley Bonilla

0
82
  • El ministro José Fernando Franco González informó haber admitido las acciones de inconstitucionalidad tramitadas por el PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano
  • “No es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo”, aclaró

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) José Fernando Franco González admitió a trámite las impugnaciones contra la llamada “Ley Bonilla”, en la que el Congreso de Baja California aumentó el periodo que gobernará el morenista Jaime Bonilla Valdez de dos a cinco años, pese a que la elección realizada el 1 de julio del año pasado establecía claramente que sería solo por dos años. Sin embargo, adelanto que por el momento no se suspendería su aplicación.

La oinconformidad fue tramitada por los partidos PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

“Se tiene por presentados a los promoventes y se admiten a trámite las acciones de inconstitucionalidad que hacen valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, señaló el ministro.

En su acuerdo, el ministro indicó que no se suspendería su aplicación porque Bonilla Valdéz tomará posesión de su cargo el próximo jueves 1 de noviembre, por lo que no habrá tiempo suficiente para determinar si estas acciones son incostitucionales o no, pero indicó que este hecho no significa que el acto reclamado esté consumado, es decir que pese a que el gobernador tome el cargo, dentro del ejercicio de sus funciones se determiará cuál será su periodo.

“La admisión del presente medio de control constitucional no dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada; además el hecho de que el Gobernador entre en funciones el próximo primero de noviembre del presente año, no significa que se hayan consumado los efectos de la norma, dado que su aplicabilidad es de tracto sucesivo, por lo que la vigencia de la misma no impide que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación realice el estudio oportuno de la validez de las normas combatidas.

“En este sentido, no es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo, pues la norma impugnada continuará surtiendo sus efectos y, por tanto, la sentencia respectiva aún tendrá objeto de pronunciamiento; en todo caso, el presente medio de control constitucional se instruirá en los plazos que indica la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, precisó.

Finalmente, señaló que la SCJN no tiene términos establecidos para resolver los asuntos que conoce por lo que la sentencia de las acciones de inconstitucionalidad contra la Ley Bonilla puede hasta un año o más.