Aprueban recursos para construir muro, presume Trump

0
215
  • El tribunal de apelaciones con sede en Nueva Orleans, Louisiana, anuló la orden restrictiva emitida el mes pasado por el juez de distrito federal David Briones en El Paso, Texas.
  • El año pasado se tuvo que realizar el cierre parcial del gobierno federal, debido a que Trump declaró que había una emergencia nacional que requería el uso de unos 6 mil millones de dólares asignados a gasto militar

El presidente Donald Trump informó que un tribunal de Estados Unidos aprobó por fin el inicio de la construcción de una de las secciones más grandes del muro fronterizo con México.

El presidente se refirió en Twitter a que: «el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito acaba de revertir una decisión de un tribunal de primera instancia y nos dio el visto bueno para construir una de las secciones más grandes del muro de la frontera sur» y agregó: «todo el muro está en construcción o se está preparando para comenzar».

«Esta es una victoria para el imperio de la ley», señaló por su parte la oficina de prensa de la Casa Blanca. «Mantenemos nuestro compromiso con hacer seguras nuestras fronteras y completaremos el muro».

Esta ha sido una de las principales promesas de campaña de Trump desde su campaña iniciada en el 2016, cuando prometió construir un muro de 3 mil 200 kilómetros de longitud en la frontera con México y que sería el vecino del sur el que pagaría por esa obra, para detener la migración ilegal.

El pasado 17 de diciembre, el director interino de la agencia de Aduanas y Protección de Fronteras, Mark Morgan, dijo que desde que Trump llegó a la Casa Blanca, en enero de 2017, se han edificado unos 150 kilómetros del nuevo muro  de los cuales 135 kilómetros corresponden al reemplazo de estructuras ya existentes.

Ahora, el tribunal de apelaciones con sede en Nueva Orleans, Louisiana, anuló la orden restrictiva emitida el mes pasado por el juez de distrito federal David Briones en El Paso, Texas.

Dos de los jueces del tribunal de apelaciones indicaron en su voto que existen «probabilidades sustanciales» de que los demandantes, la ciudad de El Paso y la Red de Derechos Humanos en la Frontera, no tengan posición legal para reclamar.

Por su parte, el juez Stephen Higginson sostuvo que no estaba convencido de que el Departamento de Justicia tuviera un argumento sólido para ganar el caso o que hubiera una gran emergencia que justifique la anulación de la orden de Briones.

El tema ha generado grandes controversias en el legislativo estadounidense, al grado que en febrero del año pasado se tuvo que realizar el cierre parcial del gobierno federal, debido a que Trump declaró que había una emergencia nacional que requería el uso de unos 6 mil millones de dólares asignados a gasto militar y luchar contra las drogas, para financiar el muro.

El Congreso, por su parte, solo había aprobado mil 375 millones de dólares para mejoras en las barreras físicas ya existentes en la frontera. Esta disputa generó demandas legales de grupos que abogan por los inmigrantes, defensores del ambiente, los gobiernos de 20 estados y la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata.

En mayo, un juez federal de California interpuso una orden que impidió a Trump usar una partida inicial de 2 mil 500 millones de dólares de fondos militares, bajo el argumento de que esa decisión infringía la atribución constitucional del Congreso sobre los gastos federales.

El gobierno apeló y en julio el Tribunal federal de Apelaciones del Noveno Distrito rehusó anular la orden del juez de Oakland.